Super Productivity
结合待办清单与时间追踪的工具，适合把计划做什么和实际投入多少时间一起整理。
- 待办清单
- 时间追踪
- 费用与授权
- 待逐项核对
- 已收录平台
- macOS / Windows
- 使用方式
- 软件客户端
- 资料核对
- 目录资料待复核
查看资料核对范围
- 产品身份：待核对
- 项目入口：待核对
- 平台资料：待核对
- 费用与授权：待核对
项目入口核对与各设备的具体获取页核对分别记录；资料核对不代表安装实测。
软件介绍
结合待办清单与时间追踪的工具，适合把计划做什么和实际投入多少时间一起整理。建议把安排一周任务并记录投入时间作为起点，再尝试比较临时任务与计划任务的差别，用少量资料判断处理流程，并结合提醒范围、记录方式与数据导出确认选型条件。
此软件的界面图尚待整理，可先查看项目资料。
适合这样的需求
正在处理“安排一周任务并记录投入时间”或“比较临时任务与计划任务的差别”这类任务，并希望以待办清单改善相关流程的用户。
选择前要考虑
尚未核对提醒范围、记录方式与数据导出，或任务要求超出上述定位时，应先查看项目说明并用样本验证。
任务评估建议
- 待办清单
- 时间追踪
安排一周任务并记录投入时间
安排一周任务并记录投入时间时，可围绕待办清单准备小样本，记录具体问题，比较处理结果后再扩大范围。
比较临时任务与计划任务的差别
准备比较临时任务与计划任务的差别时，可先列清提醒范围、记录方式与数据导出，用一次小范围试用形成选择依据。
使用提醒：用一周的真实待办测试提醒、重复任务和完成记录，再决定是否长期使用。
选择前核对
以下是选择与试用的检查建议，具体操作请参照项目文档。
- 准备“安排一周任务并记录投入时间”的测试资料，先明确预期结果。
- 按说明试用待办清单，随后尝试“比较临时任务与计划任务的差别”。
- 核对提醒范围、记录方式与数据导出，保留本次尝试的观察记录。
同类工具，怎么比较
按已收录用途与平台筛选；以下资料不代表安装实测或性能排名。
| 工具 | 用途 | 费用与授权 | 已收录平台 | 适合的需求 |
|---|---|---|---|---|
| Super Productivity当前查看目录资料待复核 | 待办与时间追踪 | 待核对 | macOS / Windows | 正在处理“安排一周任务并记录投入时间”或“比较临时任务与计划任务的差别”这类任务，并希望以待办清单改善相关流程的用户。 |
| 飞书 / Lark目录资料待复核 | 项目管理与组织工作 | 待核对 | macOS / Windows | 适合已明确采用 Lark 项目流程的团队成员 |
| Ao目录资料待复核 | Microsoft 待办社区客户端 | 待核对 | Windows | 正在处理“整理现有 Microsoft 待办事项”或“比较社区客户端与原有任务使用习惯”这类任务，并希望以Microsoft To-Do 客户端改善相关流程的用户。 |
| AppFlowy目录资料待复核 | 开源项目与知识管理 | 待核对 | macOS / Windows | 适合希望同时维护项目事项和相关资料的用户 |
常见问题
初次使用怎样验证待办与时间追踪？
结合待办清单与时间追踪的工具，适合把计划做什么和实际投入多少时间一起整理。可以先安排一周任务并记录投入时间，用实际资料核对待办清单的使用过程，并保留原始依据。
开展“比较临时任务与计划任务的差别”前要注意什么？
应核对提醒范围、记录方式与数据导出。本站当前收录的平台为苹果桌面系统和微软桌面系统，具体系统版本与适用条件仍需查项目主页；目录许可标记为 MIT，应阅读对应条款并另查附加服务。
资料来源与整理说明
项目主页 · 该条目尚待逐项复核。条目记录日期：2026-10-04。
内容依据公开资料整理，未逐款安装实测。历史目录版本不代表当前最新版，客户端和附加服务的费用、许可分别以项目说明为准。